Phát biểu trên Báo Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Văn Hồng - Giám đốc Đài PTTHLA cho biết, ông M đã bị “hàm oan” trong vụ “đặt camera trong nhà vệ sinh nữ” nên phải nộp đơn xin thôi việc. Tường trình với lãnh đạo Đài PTTHLA, ông M cho biết hôm đó đang làm việc tại cơ quan thì ông ra ngoài tính đi mua trà Atiso về pha uống.

Đi ngang Nhà sách Trung Tâm (đường Võ Văn Tần, TP.Tân An), ông bị đau bụng nên ghé vào để đi vệ sinh. Lúc vào, thấy buồng vệ sinh nam đang kẹt người, ông vội quá đi luôn vào buồng vệ sinh nữ. Trong lúc loay hoay vệ sinh, ông làm rơi cemera siêu nhỏ trong túi quần ra nền. Sợ bị ướt, ông cầm máy quay gác lên phía cửa sổ thông gió rồi... để quên. Rời khỏi nhà vệ sinh, ông lên lầu 2 của nhà sách tìm vài cuốn sách cần đọc. Đến lúc nhớ lại cái máy quay, ông quay lại thì đã thấy công an (CA) giữ máy quay và niêm phong để phục vụ điều tra... 

Ảnh minh họa.

Ông Hồng khẳng định, kết luận cuối cùng là hoàn toàn dựa trên kết quả điều tra của Phòng An ninh chính trịnh nội bộ, CA Long An (PA83) chứ không phải theo bản tường trình của ông M. Theo kết quả điều tra, máy quay thu được tại hiện trường đúng là của ông M. Trong máy quay này chỉ có 2 tập tin (vì khi rơi xuống máy quay bật nút khởi động mà ông M không hay biết): Thứ nhất là hình ảnh của chính ông M và thứ hai là cảnh chính lúc chị H - nhân viên nhà sách - phát hiện và lấy máy quay xuống. Theo ông Hồng, bằng các biện pháp nghiệp vụ và thực nghiệm tại hiện trường, cơ quan điều tra khẳng định sự thật tương tự như những lời ông M tường trình trước đó. “Kết luận điều tra là rõ ràng. Mấu chốt vấn đề khiến trước đó anh M bị hàm oan chính là không thể giải thích là việc đi vào phòng vệ sinh nữ. Điều đáng buồn là dù chưa có thông tin chính thức, nhưng dư luận lên án quá nặng nề trong những ngày qua khiến anh M đã nộp đơn nghỉ việc ở đài. Chúng tôi đã khuyên anh ở lại nhưng cũng không thể nên đã chấp thuận đơn nghỉ việc của anh” - ông Hồng cho biết trên mặt báo.

Đâu là sự thật?

Theo đại tá Phan Chí Thanh - Giám đốc CA Long An - đối với vụ việc này, CA Long  An chỉ theo dõi để nắm thông tin chứ không tham gia giải quyết. Xác định đây không phải là vụ án nên CA giao Đài PTTHLA tự giải quyết, xử lý nội bộ. Do đó, CA không có “kết luận điều tra”, cũng không có chuyện “thực nghiệm hiện trường” đối với vụ việc này. 

Hiện trường nơi ông M đặt camera siêu nhỏ.

Ngày 4.11, chúng tôi tới Nhà sách Trung Tâm để xác minh thêm, thực tế đến nay không có ai đến đây “thực nghiệm hiện trường”. Tường trình của các nhân viên ở đây cũng như hình ảnh camera bảo vệ của nhà sách ghi lại khác với tường trình của ông M. Chị Nguyễn Thị H.Y nói: “Lúc đó mới 9h sáng, nhà sách rất vắng người. Khi tôi từ nhà vệ sinh bước ra thì ông M bước vào, 2 người giao nhau tại cửa, có camera ghi lại. Tôi chùi chân trước cửa, thấy ông M bước vào phòng vệ sinh nam” (ông M tường trình thấy buồng vệ sinh nam kẹt nên vào buồng vệ sinh nữ). Chị Trần Thị Thu H - người phát hiện camera - kể lại: “Vệ sinh xong, tôi nhìn lên cửa thông gió phát hiện camera này. Tôi trèo lên bồn cầu lấy xuống. Do camera này hình ovan, hơi dẹt không tự đứng được nên bên dưới có lót một cuộn giấy vệ sinh xài dở dang, hơi ướt để cố định...”. Còn chị Nguyễn Thị T kể: “Buổi sáng tôi làm rớt cuộn giấy này xuống nền nên giấy ướt. Cuộn giấy kê camera đúng là cuộn giấy tôi đã vứt vào sọt rác”. Theo camera ghi nhận tại nhà sách, trước khi bước vào nhà vệ sinh, ông M đi tới đi lui rất lâu gần khu vực này.

Chúng tôi đo được, từ nền nhà vệ sinh lên cửa sổ thông gió là 2,3m. Để khách quan hơn, chúng tôi nhờ một người cao 1m73 thực hiện động tác (ông M cao 1m67), tuy nhiên người này cũng không thể với tới cửa sổ thông gió. Điều đó có nghĩa, ông M phải trèo lên bồn cầu để đặt camera trên cửa sổ thông gió. Trong khi trong nhà vệ sinh có nhiều chỗ thấp, khô ráo có thể “để tạm camera” như tường trình của ông M.

Trao đổi với PV, ông Nguyễn Văn Sơn - Phó Giám đốc kiêm Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra (UBKT) Đảng ủy Đài PTTHLA - cho biết, ông M được duyệt cho nghỉ từ ngày 1.11. “Ông M trình bày trước UBKT, camera này do một người bạn tặng. Vì tò mò, muốn thử máy nên ông M đã có những hành vi sai trái. Ông M đã khóc và xin lỗi mọi người trong cơ quan, đồng thời nộp đơn xin nghỉ việc để không ảnh hưởng đến uy tín cơ quan” - ông Sơn nói.