Tốt nghiệp THPT, Ngô Quang Hùng thành lập công ty do Hùng làm Giám đốc. Để đánh bóng, tạo dựng thanh thế cho mình, Hùng vay mượn sắm cho mình 1 xe Parado vừa làm phương tiện đi lại vừa làm mồi nhử, gây lòng tin thiên hạ để vay tiền. Với “mác” này, Hùng đã gây được lòng tin đối với một số người có máu mặt trong thương trường. Từ tháng 4/2010 đến tháng 1/2011, Hùng đã vay của 3 gia đình trên địa bàn TP Vinh với tổng số tiền lên tới hàng tỷ đồng. Điều đáng lên án là sau khi cầm được tiền thiên hạ, Hùng đã đưa ra nhiều thủ đoạn gian dối nhằm chiếm đoạt số tiền của những người đã trót trao cho Hùng.
 |
| Bị cáo Ngô Quang Hùng |
Cụ thể, ngày 21/4/2010, Hùng đến nhà anh Đào Nguyên Hoà trú tại phường Lê Mao, TP Vinh vay 600 triệu đồng nói là để kinh doanh. Thấy Hùng vay với số tiền lớn, anh Hoà yêu cầu Hùng phải có tài sản thế chấp. Ngô Quang Hùng về nhà lấy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ) của anh trai mình đưa đến để thế chấp. Anh Hoà cho Hùng vay 600 triệu đồng và Hùng hẹn ngày 21/9/2010 sẽ trả đầy đủ. Đến ngày 5/9/2010, Hùng đến gặp anh Hoà xin mượn lại GCNQSDĐ để đến ngân hàng đảo khế vay tiền về trả. Anh Hoà đồng ý cho Hùng mượn và hẹn ngày 21/9/2010 trả tiền cho anh Hoà. Quá ngày hẹn trả tiền vẫn không thấy Hùng đến, anh Hoà dài cổ chờ đợi, sau đó Hùng gọi điện thoại xin khất nợ và không chịu trả. Đó là chưa kể đợt vay tiền của chị Hương (vợ anh Hoà ngày 8/4/2011) với số tiền 226.800.000 đồng đến nay vẫn chưa trả.
Tiếp đó, tại quán cafe, thông qua 1 người bạn giới thiệu, Hùng làm quen với anh Lê Văn Lâm trú tại phường Hưng Dũng, TP Vinh. Biết anh Lâm kinh doanh khấm khá, ngày 14/1/2011, Hùng vay của anh Lâm 690 triệu đồng để kinh doanh và hẹn ngày 13/3/2011 sẽ trả sòng phẳng cả tiền gốc và tiền lãi. Nghĩ cho bạn vay để làm ăn chính đáng, anh Lâm vô tư trao hàng trăm triệu đồng cho Hùng. Sau khi bị anh Lâm đòi nợ, nhằm chiếm đoạt tài sản trên, Hùng đưa ra lý do là đứng ra bảo lãnh vay cho anh Nguyễn Hồng Quang ở khối 14, phường Cửa Nam, TP Vinh, hiện là Tổng Giám đốc Công ty Him Lam - Pha Đin đang làm ăn ở Lào chưa về ?!
Tiếp đó, ngày 20/1/2011, Hùng đến hiệu cầm đồ của anh Phan An trú tại phường Bến Thuỷ, TP Vinh vay 600 triệu đồng, hẹn 10 ngày sau sẽ trả sòng phẳng. Ngày 30/2/2011, Hùng lại đến vay tiếp anh An 200 triệu đồng và hẹn 10 ngày sau sẽ đến trả cả nợ cũ và nợ mới. Cũng như trường hợp vay tiền anh Lâm, đến ngày hẹn trả tiền nhưng không thấy Hùng đến, anh Phan An đã viết đơn tố cáo và yêu cầu Ngô Quang Hùng trả số tiền 800 triệu đồng.
Giấy viết tay vay 226.800.000 đồng của Ngô Quang Hùng
Trước đó, cả 3 bị hại trên đã cho Hùng vay tiền “nóng” và đều được Hùng thanh toán tiền gốc và tiền lãi sòng phẳng, không thiếu 1 xu. Và đây là niềm tin để Hùng tiếp tục vay tiền các bị hại một cách dễ dàng với số tiền gấp 3 lần so với lần đầu. Do không có khả năng trả tiền gốc và tiền lãi hàng tháng, Ngô Quang Hùng bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định truy nã đối với Ngô Quang Hùng. Đến ngày 7/3, Ngô Quang Hùng bị bắt tại phường Phú Thượng, quận Tây Hồ, Hà Nội. Tại Cơ quan điều tra, Hùng khai: Mục đích khi vay tiền của 3 gia đình nói trên để kinh doanh, nhưng việc kinh doanh gặp nhiều khó khăn, tiền lãi suất cao hàng tháng phải trả nhưng không có tiền trả, Hùng buộc phải bỏ trốn.
Sau khi hoàn tất hồ sơ vụ án, TAND tỉnh đã 3 lần đưa Ngô Quang Hùng ra xét xử sơ thẩm về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” nhưng cả 3 lần đều bị hoãn với nhiều lý do, trong đó có một lần do 1 bị hại trong vụ án đã lâm nạn khi trên đường từ Hà Nội về Vinh để kịp có mặt tại Toà. Quá tam ba bận, mới đây TAND tỉnh đã đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Trong phần xét hỏi, Ngô Quang Hùng vẫn cố biện minh cho mình là người “tử tế”, không lạm dụng lòng tin nhằm chiếm đoạt số tiền của các bị hại. Thậm tệ hơn, Hùng còn đưa ra lý lẽ, cho rằng bị cáo đã thanh toán tiền gốc và tiền lãi.
Nhưng đối với tài liệu thu thập được phù hợp với lời khai của các bị hại, HĐXX có đủ căn cứ xác định, Ngô Quang Hùng còn nợ tiền gốc của các bị hại. Sau 3 ngày nghị án, ngày 7/8/2013, HĐXX xét thấy, bị cáo Ngô Quang Hùng thiếu thành khẩn khai báo, vì vậy không có tình tiết để xem xét giảm nhẹ và tuyên phạt Ngô Quang Hùng 12 năm tù; về dân sự buộc bị cáo phải trả toàn bộ số tiền còn nợ cho các bị hại. Phiên toà kết thúc nhưng hậu quả sau vụ lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vẫn còn nguyên vẹn.
Điều lấy làm buồn, trong 3 người bị hại thì có 2 người là phụ nữ đang đối mặt với nợ nần và lãi suất ngân hàng chồng chất. Một trường hợp chồng tử nạn để lại những đứa con và khoản nợ vay ngân hàng, cộng với lãi suất hàng tháng, buộc người mẹ phải một mình nuôi con, gánh vác việc gia đình: “Cũng vì nhẹ dạ cả tin mà chồng em đã trao tiền cho Hùng vay dẫn đến cơ cực như thế này… Sự mất mát tiền của chưa được khắc phục… thì chồng lại ra đi… cũng chỉ vì Hùng gây ra đau thương này…”, vợ của một bị hại nói trong nước mắt.
Còn một bị hại khác thì chồng hoàn toàn không có cơ hội để lao động làm ra kinh tế để trả khoản nợ vay ngân hàng đã đưa cho Hùng vay. Giờ đây, gánh nặng cuộc sống gia đình đang đè lên đôi vai người vợ. Ngoài bươn chải với cuộc sống mưu sinh để nuôi con và thăm nuôi chồng, chị còn đối mặt với nợ nần và lãi suất ngân hàng. “Em đã thương lượng với Hùng chỉ trả cho em vài ba trăm triệu để giảm bớt gánh nặng nợ vay ngân hàng… nhưng Hùng vẫn không chấp nhận… Giờ mỗi tháng nhờ bên nội, bên ngoại lo toan, hỗ trợ em mới có đủ 12 triệu đồng trả lãi suất hàng tháng tại ngân hàng”, một bị hại nói với chúng tôi trong tủi thân.
Được biết, cả 3 trường hợp cho Hùng vay mượn tiền đều vay tiền của ngân hàng là chính, số còn lại là tiền của gia đình dành dụm và của người thân hùn vào cho Hùng vay để lấy lãi suất. Nhưng lãi không thấy, giờ đây nợ nần lại càng chồng chất.
Bản in
